一根黄色[胶带，给他拽来了16个亿,黄色胶带一卷多少米

更新时间：2026-01-17 05:15 来源：牛马见闻

【好评中国】“市集经济”澎湃万千新气象，烟火升腾见证发展好势头

2026核聚变能科技与产业大会开幕多项重大合作签约

湖北一男子挖出青铜古剑上交博物馆，获200元奖励，怎么看不少网友冷嘲热讽？

新华社评论员：反腐败是一场输不起也决不能输的重大斗争——四论学习贯彻习近平总书记在二十届中央纪委五次全会重要讲话精神

明星肖战代言的6元一瓶茶饮料，是如何拖垮一家独角兽的？,肖战最近代言的饮料

�目前在售SKU超1000个�以SKU管理为例�慢慢打磨多 SKU 容易错过机�

出品｜虎嗅商业?消费组 作]者｜周月明 编辑｜苗正卿 题图｜斯莫格 在深圳，出海消费品公司有一套几乎默认的成功公式。 找到一个足够大的细分需求，做出一个爆品，用渠道和投放把它推到极致。规模起来之后，再复制到更多市场。 这套逻辑被验证过太多次，也因此显得格外牢固。 但有家深圳出海品牌却是个另类。 它不押注单一爆品：目前在售SKU超1000个，2025年产品上新超600个，却很难指出哪一个是真正意义上的“爆款”；它也不靠自己发现市场需求：而是靠用户提意见、说痛点来开发产品。 这家公司叫SmallRig斯莫格（以下简称斯莫格），2013年成立，主营摄影摄像器材和影像主机配件。 靠着这种“用户共创＋多 SKU 小批量＋高频迭代”的模式，斯莫格2025年GMV超16亿元，多年位于亚马逊影像配件双品类榜首。 “我们是一个非常顺其自然的公司。”乐其创新SmallRig创始人兼CEO周阳在与虎嗅的交流中，曾反复强调这句话。 一家年营收规模不小的出海公司，为什么可以长期不依赖爆品？斯莫格身上这套“反爆品逻辑”的生长路径，或许能给正在寻路的中国出海品牌，提供另一种答案。 <h5>一块黄色胶带，把他们拽进新行业</h5> 2010 年前后，斯莫格还只是个做跨境电商的小团队，主营汽车显示器。 直到有一天，一位海外用户发来一张照片：一块7英寸的汽车显示器被装在相机上，电池用黄色透明胶带缠着，挂在三脚架腿上。 “相机自带的屏太小，他需要一个更大的取景画面，就用了我们的车载显示器。”周阳回忆道。但麻烦的是，显示器需要独立供电，电池却没地方放。 许多公司遇到这种非主营领域的临时需求，可能就忽略不计了，但周阳却找了个小工厂，做了一个极其简单的转接板，一头连接电池，一头固定在显示器背面。方案虽粗糙，但解决了问题。 这次产品改造让用户很满意，他把方案发到了当时海外摄影圈流行的 BBS 上。几十个人跟着下单。接着来了一波又一波。 斯莫格就这样，被用户“拽”进了摄影器材行业。 <h5>一套从0生长的反爆品体系</h5> 如果只是一次偶然，这个故事可能就停在那块转接板上了。 但周阳很快发现，这批海外摄影用户让公司走通一种新模式：用户购买产品后，在圈子里传播解决方案，下一批有新痛点的用户也会找过来。 这也让斯莫格形成了一种新的路径依赖：不先想产品，再找市场；而是先面对市场需求，再“被迫”学会做产品。 “我们那时更像一个汽车改装公司。”周阳笑称。用户抛一个点就解决一个点，状态更像是被用户推着走。 不过随着需求越来越多，靠记忆和个人邮箱的方式很快撑不住。周阳决定将这种路径系统化。 首先是把用户意见“收紧”到一个入口。 散落在各个社媒社群、官网邮箱和线下沟通会的需求被收集起来，统一入库到系统。为了提升需求的有效性，社群只允许通过“考试”的专业用户进入，大家也只能讨论产品，不允许搞促销、发优惠券。公司的Facebook社群中已有2万个专业用户提各种意见。 需求收集后，如何做取舍是关键一步。 系统会按照产品线，把不同需求推送给对应的产品经理和研发人员做分级。每一条需求，都要被打状态标签：已收集/在调研/已纳入规划/暂不可行。这套流程，让用户需求被系统化地标注、分发和跟进，算是给用户共创模式打下基础。 不过，一个反常的选择，发生在需求评估环节。 通常，对大多数企业来说，新产品立项会有一个最基本的“起量预估”：预计不盈利就不做。 斯莫格起初也遵循这种商业化考量，他们将起始量定为50个，这基本达到商业化基准线，也能满足大部分用户需求。 不过，周阳发现，许多被舍弃的需求会在几年内被那些用户反复提及，团队也要一遍遍拒绝和解释。为了减少沟通成本，他们干脆开启了一个叫做“DreamRig”的项目，给用户一对一免费打样、免费寄送。 从商业角度看，这好像是一个不太精明、提高复杂度的决定。 它意味着：产品数量必然更多；产研、供应链、生产、库存的管理难度同步上升；一些产品的财务回报并不会亮眼。 “但这些看起来‘不划算’的投入可以变相起到维系用户、营造品牌心智的作用。”出海品牌资深业内人士向虎嗅分析。因为实践下来，收到产品的用户基本都会宣传一波或专门表示感谢。 “许多品牌本身就要拨营销预算去做这些事，关键是占总成本的比例要控制在多少。”该人士告诉虎嗅。 类似的决策逻辑有很多，比如前几年开始兴起的TikTok红人营销：许多公司给TikTok红人免费寄样，看上去亏本，但其实获得一波内容素材，甚至比原先的营销成本还要低。 <h5>繁琐之下的模块化</h5> 周阳眼中，斯莫格探索出的这套模式有很多优势。 “我们是根据用户需求不断配资源，不需要面对临时改革或船大调头的痛苦。”周阳对虎嗅说。 而且公司生产的产品一般都有用户需求做依据，相较某些多元化扩张的企业更具确定性，不用盲目寻找方向、大范围测品、拿着锤子找钉子。 但实际上，这种模式会对许多环节提出更高的要求，比如对成本与收益率的把控、对效率与周转的把控等等。 以SKU管理为例。 目前斯莫格在售 SKU 超1000个，2025年产品上新超600个。面对这么多产品数量，如果每新增一个需求就要配一套全新结构，系统迟早会被复杂度拖垮。 “这就需要我们提升模块化、标准化的能力。”周阳说。 比如不同型号三脚架尽量复用同一套锁紧结构；不同灯具共享支撑结构的核心部件；电源系统尽量统一接口、底座、适配器结构；螺丝这种小零件也尽量标准化。 更重要的是，这种模块化、单元化的思维不只得体现在供应链上，还要扩展至营销策略和定位上。 “我们不再以具体的产品定义自己，而是以影像场景为核心。”周阳告诉虎嗅。 比如宜家在线上线下展示时，都是以场景为单元，背后才是相关产品的开发、生产和营销。斯莫格也将产品按场景分类（比如运动场景、旅行场景等），并围绕场景主题做营销宣传。 销售数据也验证了这一策略的有效性： 周阳向虎嗅透露，斯莫格独立站的客单价为120美元，而亚马逊店铺客单价为50美元。 主要原因就是在独立站上，他们刻意用“场景”组织产品，分类清晰、关联度更完善。很多用户会按主题配齐一整套产品，客单价和销量都得到提升。 相较之下，亚马逊则是售卖单个list为主，他们和所有品牌一样，要在单品维度去竞争：标题、图片、评价、转化率。没有使用场景，只能融入亚马逊的整体类目。 斯莫格独立站的展示形式 <h5>底层供应链和信息系统更复杂</h5> 当然，要运行这种模式，不只在SKU管理上有更高的要求。供应链和信息数据系统的搭建也更复杂。 首先，这种模式决定了斯莫格不能全依赖现成的供应链，必须得有手把手改造、相互磨合的过程。 周阳告诉虎嗅，早期公司没有自己的工厂时，所有装配工作，都发生在办公室拼起来的“临时产线”上。“就两张桌子拼一拼，我们自己拧螺丝、测试弹簧弹力。” 即使2015年斯莫格有了自己的工厂，团队先组装测试的习惯仍然保留。这倒不是为了降成本，而是为了快和可控。 由于他们做的往往是“没有标准答案”的产品，很多流程在行业里没有成熟模板。如果完全交给代工厂，因为都是新东西，工厂也不知道怎样算合格，这种情况下，团队只有自己先掌握装配和质检标准，再逐渐外包。 目前，斯莫格很多供应商都是从早期就开始合作的工厂。据周阳回忆，有的厂刚开始就几台机器，他们订单给多一点，工厂才敢买新设备。 而当斯莫格某些设计在量产时遇到问题时，供应商也会直接提出修改建议，甚至组织工程师给他们的研发设计团队上课。 某种程度上，双方是在相互“拉扯一把”的过程中成长起来的。在周阳看来，大家虽不是一个公司，但既有市场上的合作，又有长期信任，这是斯莫格供应链稳定的关键。 除了要磨合自己的供应链外，为了支撑这套共创机制，斯莫格还要专门搭一套信息系统。 “市场上没有现成的方案适合我们。” 周阳告诉虎嗅。“我们有自研自制，还有用户共创，这种组合在传统软件里找不到标准模板。” 他们最终只用了外部的财务模块，其他 ERP、中台系统都自己搭建。 AI爆发后，斯莫格也像众多公司一样开始布局。他们开发了多个AI Agent。比如在需求侧，用 AI 对大量用户反馈做自动聚类和洞察；客服端，用 AI Agent 辅助回答常见问题、梳理问题类型；在内部管理方面，用 AI 做数据分析和决策辅助。 “较早做IT系统也给我们引入AI带来便利，毕竟信息化做不好，AI智能化就无从谈起。”周阳说。 某种程度上来看，无论是供应链还是信息系统，斯莫格都在做“慢活”，这也是其用户共创模式倒逼出来的。 但在周阳看来，这也恰恰形成了公司的核心壁垒。 “这些环节都没有太大技术难度，也没有什么独家秘诀，主要看有多少决心投入。”其说道。 比如模式恰好相反的做铺货、做爆品的公司，他们的销售天然就是要追求流量，在社群里的动作基本就是发优惠券、搞促销，将现有流量尽快转化成资金。如果突然让他们只在社群讨论产品，是很难扭转过来的。 <h5>模式的边界条件和可复制性</h5> 当然，商业模式并无高低，关键在于适用的边界与目标导向。 在追求快速变现的阶段，铺货测品、打造爆款曾是一条行之有效的路径。但随着流量红利退潮、同质化竞争加剧，这条路的确定性正逐渐降低。 相较之下，斯莫格的“用户共创”路径更慢，但看上去确定性与持续性似乎更强。 不过，这一模式也并非放之四海而皆准。它有明显的适用边界。 斯莫格所处的行业本身是市场变化很快，每次主机升级、接口变化、影像标准更新，都会产生配件层面新需求。加上用户需求天然碎片化，也要倒逼斯莫格必须持续扩 SKU、提高迭代频率，保持和前端技术同步。 但如果是以下情况，可能并不适合照搬： 1、标品、强品牌赛道：如高端手机、日化龙头、标准化家电等。这类赛道单品天花板极高、市场也已被主流品牌充分教育，少量SKU就能覆盖主流需求，产品形态也更稳定。这类公司并不需要多 SKU、高频迭代的体系。它们需要把主要精力放在营销、渠道和品牌上，抢占心智与份额。 2、强运营驱动的流量生意：如短生命周期的网红单品、强平台补贴驱动类目。这类生意重在速度与窗口期，慢慢打磨多 SKU 容易错过机会期。 3、公司内部基础设施较弱、人员结构偏轻，就要用户共创、多 SKU、高频迭代，容易让组织先被复杂度压垮。 此外，这类模式也更加考验对成本和利润空间的控制： 多SKU意味着：打样成本、库存风险、人力投入都更高，如果没有足够的毛利垫底，很难长期玩得下去。虽然可以通过标准化、模块化对冲小批量带来的成本放大，但相对“极致爆品 + 大体量”模式，单位成本压力仍然更大。 这类模式牺牲了一部分“单品效率”，换取的是整体业务的确定性和品牌溢价空间，但这必须建立在行业毛利率不算太低的前提上。 总的来说，斯莫格并不是一个可以被照搬的“模板”，而是一套建立在特定行业逻辑之上的动态系统。 不过，它的某些机制，也具有更广泛的可借鉴性。 首先是用户需求的系统化管理。 摄影配件的用户专业度较高，讨论深度强，效果格外明显。但“让用户参与产品定义”并非影视行业独有。 许多头部消费品牌和 ToB 企业也在建立 VOC（Voice of Customer）体系，从用户反馈中反向指导研发、营销和服务改进。 -比如安克等消费电子品牌会长期运营自己的社区与内测计划，让重度用户参与系统功能、硬件形态的讨论，并把高频意见沉淀为产品路线图上的节点。 -快消和新消费品牌通过对电商评价、社媒内容的系统化挖掘，发现口味、肤感等微小偏好变化，用来驱动配方微调和新品立项。 这些做法和斯莫格的做法并不完全相同，但底层逻辑是一致的：把用户从被研究对象，变成决策输入的一部分。 其次是多角色共创的组织方式。 斯莫格将用户、供应商、设计者、主机厂都视为创新网络的组成部分，而非外部资源。 周阳告诉虎嗅，斯莫格的角色正逐渐转变为影像场景的创新商业平台。他们需要与用户、供应商、设计师、主机厂商等各个角色持续共创。 这种“行业内合作者”的思维，对于那些技术链较长、更新节奏快的垂直品类同样适用：例如智能家居设备、运动装备、甚至新能源周边产品，都可以透过这种多主体协作机制，加速创新迭代并降低试错成本。 第三个借鉴之处则是其IT 与数据驱动的底盘思维。 “没有信息化，就没有共创。” 对于任何希望规模化运营用户反馈、跨部门快速联动的公司，这一点都成立。斯莫格的经验说明：信息化是共创体系的底盘，而 AI 化将决定它未来的敏捷程度。 因此，斯莫格的模式虽不是普适解法，但提供了一种值得参考的方向： 当市场进入存量竞争、流量红利消散，企业想要从短期爆发转向长期积累时，让用户成为系统的一部分，或许是一个更慢但更稳的方法。 <h5>组织管理仍是挑战</h5> 谈起未来，周阳直言公司仍存在一些挑战。 早期因为基数小，公司业绩增速几乎是每年翻一倍。但疫情之后，增速大致在30%-40%之间。 绝对值大了，保持翻倍不再现实。更重要的是，“如果组织结构、人员管理没跟上，太快的增长可能导致问题成倍放大。”周阳说。 他坦言，对他们这样的中小企业，最难的是内部管理。斯莫格在用户管理上已有一整套流程和系统，但在组织管理这块，仍在补课。 在一个节奏不断被加快的时代，这种“被用户拉着往前走的”公司，也许不会跑得最快，但或许也更难被时代突然抛在身后。 #斯莫格的模式还有哪些限制条件和可借鉴之处？欢迎底部留言讨论。我是虎嗅商业消费组编辑周月明，关注出海、消费、IPO等多个领域，行业人士交流请加微信：muzhouzhizhi，请注明身份，新闻线索亦可邮件至 zhouyueming@huxiu.com。 本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4827036.html?f=wyxwapp

编辑：瑞玛·德纳斯